新瓶裝舊酒？

　　“日本造紙專家聽說石頭紙正在中國興起后覺得很可笑。”

　　面對這場突如其來的石頭造紙潮，北京工商大學原造紙學教授劉仁慶覺得納悶：“1972年，我們與日本公司就有過‘用無機物粉體與有機樹脂制取合成紙’方面的技術交流，不久后，也生產(chǎn)出了鈣塑材料的合成紙，主要成分就是碳酸鈣。”

　　劉仁慶甚至還保存著三十多年前的合成紙樣品，南方周末記者比對發(fā)現(xiàn)，地球衛(wèi)士的產(chǎn)品除顏色更新外，手感、撕裂度等并無明顯兩樣。“這種石頭紙并非新產(chǎn)品。”中國造紙學會秘書長曹振雷直言，至少在二三十年前就有，那時叫“撕不爛”，是一種專門用于印制名片的材質(zhì)。

　　中國制漿造紙研究院院長曹春昱亦斷定，石頭紙根本不是高新產(chǎn)品，如果真要問其本質(zhì)，“那就是一種高填充物的塑料薄膜。”曹說。

　　地球衛(wèi)士的石頭紙項目投產(chǎn)后，有人捎給劉仁慶少許樣品。比對研究后，劉更堅定自己的判斷，所謂的石頭紙就是將碳酸鈣含量超過60%或70%的石灰石研磨成納米級粉末，加上高分子(樹脂)化合物和其他輔助劑混煉而成，“與早期研制的鈣塑紙差不多”。對于地球衛(wèi)士公開的設備照片，劉仁慶更是一眼看穿“那就是通常的吹塑設備”。

　　曹振雷不久前在東京參加第三屆中日造紙技術交流會，他回憶說，“日本造紙專家聽說石頭紙正在中國興起后覺得很可笑，因為，這種產(chǎn)品在日本早有研發(fā)和應用，更重要的是，存在不可降解等缺陷。”

　　當記者就此向科技部求證時，一位不愿具名的官員聽后付諸一笑，“這玩意是真是假，明白人一看就知道。如果石頭紙確實技術成熟，且有廣泛的市場前景，發(fā)達國家早就推開了。”

　　“依據(jù)不足”的高科技？

　　“只要提交有關請求書和權利主張等文件，并繳納數(shù)百元不等的費用，即可注冊這種專利。”

　　“地球衛(wèi)士”母公司——遼東信德控股有限公司董事局主席宋旭，擁有六項石頭紙實用新型專利。

　　劉仁慶提醒記者，“這種實用新型專利不同于發(fā)明，它好比把圓形螺絲帽改成了方形，還是螺絲帽，而非愛迪生創(chuàng)造電燈那樣的真正發(fā)明。通常，只要提交有關請求書和權利主張等文件，并繳納數(shù)百元不等的費用，即可注冊。”

　　確實，目前中國發(fā)明專利的實審周期在25.8個月，而實用新型審查周期則為5.8個月，只及前者的四分之一，可見天壤之別。

　　地球衛(wèi)士提供給記者的材料還顯示，石頭紙“現(xiàn)已獲得2項世界性發(fā)明專利”，可據(jù)記者調(diào)查，截至目前，這所謂的發(fā)明專利申請尚未得到批復。

　　5月11日，由科技部高新技術研發(fā)中心牽頭，中科院、吉林大學、中國制漿造紙研究院等組成的專家組趕赴汪清考察。據(jù)稱，此舉源于國家層面對石頭紙技術的高度關注。

　　專家組最終形成了一份考察報告，認為“公司稱為的石頭紙產(chǎn)品，……與臺塑、龍盟和日本小王子等公司研制數(shù)十年并銷售的合成紙，本質(zhì)上都是一種無機填充復合的高分子薄膜材料。”

　　據(jù)南方周末記者調(diào)查，以碳酸鈣為主要原料的合成紙，日本、臺灣、法國等地均有生產(chǎn)，多限于酒品標簽、服裝吊牌、撲克等耐磨領域使用，遠沒有全部取代或大面積取代傳統(tǒng)用紙。

　　該考察報告還對地球衛(wèi)士宣稱的可降解，給出初步判斷，“關于生物可降解性，考察專家組認為，……缺乏相關技術數(shù)據(jù)和研究結果支撐，其科學依據(jù)不足。”

　　上述專家組還在汪清現(xiàn)場抽取了四個石頭紙樣品，委托中科院理化技術研究所工程塑料國家工程研究中心作獨立測評。6月4日，該中心副主任季君暉坦言，盡管檢測結果還需一段時間，但可以基本判定石頭紙不可降解。(關于可降解內(nèi)容，詳見另文《石頭紙：不降解，怎環(huán)保？》)